AWS SAA 题库
点击卡片任意位置翻面查看正确答案与解析，也可以用键盘 ← → 切换题目。
一家公司在多个Amazon EC2实例上托管了一个Web应用程序。这些EC2实例位于一个根据用户需求自动伸缩的Auto Scaling组中。该公司希望优化成本节省，同时又不愿意做出长期承诺。解决方案架构师应该推荐哪种EC2实例采购选项来满足这些要求？
解析
公司需要在不做长期承诺的情况下优化成本，而Auto Scaling允许根据用户需求调整EC2实例数量。在这种情况下，最好的选择是混合使用按需实例和抢占式实例（Spot Instances）： 按需实例（On-Demand Instances）：这些实例可以根据需要灵活启动和停止，没有长期合同，但通常价格较高。 抢占式实例（Spot Instances）：这些实例的价格较低，但是它们是根据可用的闲置容量供应的，所以可能会在AWS需要这些资源时被终止。它们适用于可以容忍实例终止并且需要成本优化的工作负载。 混合使用这两种实例类型可以降低成本，并在需要时提供弹性。所以，选项C是最合适的选择。
AI 解析
Amazon EC2实例采购选项旨在平衡成本与灵活性。AWS文档指出，按需实例适合短期、不可预测的工作负载，无长期承诺；抢占式实例价格显著低于按需实例，但可能被回收，适合容错能力强的应用。Auto Scaling组支持混合采购策略，结合按需实例（确保基线容量）和抢占式实例（处理突发流量），可在不预留资源的前提下最大化节省成本。选项C通过混合模式实现成本优化，无需预留实例的长期合约。选项D包含预留实例，与题干"不愿长期承诺"矛盾。选项A专用实例成本高，选项B仅按需实例无法最大化节省。